V prvním článku „Jsou učitelé připraveni na podnikavost?“ jsem psala o tom, že učitelé podnikavost většinově neodmítají. Vidí v ní smysl a považují ji za důležitou součást vzdělávání. Ve druhém článku se ale ukázalo, že samotný pozitivní postoj nestačí. Rozvoj podnikavosti ve škole často naráží na čas, metodickou nejistotu, tlak na obsah i celkové nastavení školního provozu.
A tím se dostáváme k nejdůležitější otázce celé série:
Co učitelé potřebují, aby se podnikavost nestala jen dalším hezkým slovem v dokumentech?
Protože říct, že podnikavost patří do školy, je jedna věc. Udělat z ní běžnou součást výuky je věc druhá. A mezi těmito dvěma body je docela velká mezera. Taková ta školní mezera, do které se vejde rozvrh, suplování, porada, pololetka, přijímačky, rozbitá kopírka a sedmá hodina s devítkou.
Učitelé nechtějí další teorii. Chtějí něco, co můžou použít.
Data z dotazníkového šetření ukazují poměrně jasnou věc: učitelé v této oblasti nevolají po dalších obecných výzvách. Nejčastěji by ocenili konkrétní metodické materiály. Tuto možnost označilo 62,3 % respondentů.
A to je hodně silná zpráva.
Učitelé nepotřebují znovu slyšet, že děti mají být tvořivé, aktivní a samostatné. To už většinou vědí. Potřebují vidět, jak takovou situaci ve výuce vytvořit.
Tohle je za mě klíčové. Podnikavost potřebuje překlad do běžné učitelské reality. Ne do ideální školy z brožury, kde všichni spolupracují, mají čas a úsměv na rtech. Ale do normální třídy, normálního týdne a normální únavy na konci května.
Příklady dobré praxe jsou víc než inspirace
Druhou výraznou potřebou jsou příklady dobré praxe. Ty uvedlo 57,8 % učitelů.
A dává to smysl.
Podnikavost se těžko vysvětluje obecně, ale velmi dobře se chápe na konkrétní situaci. Když učitel vidí, jak jiný pedagog nechává žáky plánovat vlastní postup, jak pracuje s otevřeným zadáním nebo jak vede reflexi po aktivitě, podnikavost se najednou přestává jevit jako velké slovo.
Stává se uchopitelnou a přínosnou v běžné praxi.
Dokud je něco jen v rovině pojmu, snadno to působí jako další vzdělávací mlha. Jakmile ale učitel vidí konkrétní aktivitu, konkrétní otázky, konkrétní zadání a konkrétní výstup, začne přemýšlet: „Aha, tohle bych vlastně mohl/a zkusit taky.“
To je přesně ten moment, kdy se z odborného konceptu může stát praxe.
Školení o podnikavosti musí být samo podnikavé
Důležitá je i potřeba dalšího vzdělávání pedagogů. Ale tady je potřeba říct jednu věc natvrdo: školení podnikavosti nemůže vypadat tak, že někdo dvě hodiny mluví o tom, jak je důležitá aktivita žáků.
To je trochu jako učit plavání prezentací o vodě.
Pokud má vzdělávání učitelů v oblasti podnikavosti fungovat, musí být samo podnikavé. Tedy praktické, zkušenostní, reflektivní a postavené na tom, že si učitelé sami vyzkouší typ situací, které pak mají vytvářet pro žáky.
Nestačí jim říct: „Dávejte dětem víc prostoru.“
Potřebují si zažít, jaké to je, když prostor dostanou oni sami. Když mají tvořit, rozhodovat se, spolupracovat, hledat řešení, udělat chybu, upravit postup a reflektovat, co se vlastně stalo.
Teprve potom může být podnikavost víc než sada slov v prezentaci.
Metodika nemá učitele svázat, ale podržet
Když se řekne metodický materiál, může to znít trochu suše. Jako další příloha, další tabulka, další šanon. Jenže dobrá metodika nemusí být svěrací kazajka. Naopak.
Dobrá metodika učiteli neříká: „Udělej přesně tohle a neuhni.“
Říká spíš: „Tady máš bezpečný start. Tady jsou možnosti. Tady jsou otázky do reflexe. Tady jsou varianty podle věku dětí. Tady jsou místa, kde můžeš ubrat, přidat, zjednodušit nebo rozšířit.“
A to je pro rozvoj podnikavosti zásadní. Protože podnikavost sama stojí na otevřenosti, tvořivosti a práci s nejistotou. Metodická podpora by proto neměla učitele zatlačit do přesného scénáře, ale pomoct mu unést situaci, která nebude úplně předvídatelná.
Jinak řečeno: učitel nepotřebuje návod na výrobu výuky jako z IKEA. Potřebuje oporu, která mu dovolí výuku přizpůsobit vlastní třídě.
Profesní jistota vzniká zkušeností
Kvalitativní část výzkumu dobře ukazuje, že učitelé, kteří podnikavost do výuky zapojují vědoměji, ji často nechápou jako aktivitu navíc. Spíš ji popisují jako způsob práce se třídou.
Dávají žákům větší prostor pro vlastní rozhodování. Nechávají je hledat různé cesty k řešení. Pracují s procesem. Přijímají, že ne všechno musí být od začátku přesně nalinkované.
To ale vyžaduje profesní jistotu.
A ta nevzniká jen přečtením metodického dokumentu. Vzniká zkušeností, podporou a možností zkoušet věci v prostředí, kde chyba není ostuda, ale součást učení.
To platí pro děti.
A úplně stejně to platí pro učitele.
Pokud chceme, aby učitelé vedli žáky k odvaze, tvořivosti a práci s nejistotou, potřebují sami zažívat prostředí, které jim něco podobného dovoluje.
Z toho vyplývá poměrně jasný závěr: pokud chceme, aby se podnikavost ve školách opravdu rozvíjela, nestačí ji přidat do kurikula a čekat, že se sama usadí ve výuce.
Potřebuje překlad do praxe.
Potřebuje materiály, které učiteli ušetří čas a zároveň mu nechají prostor pro vlastní úpravy. Potřebuje ukázky, které odpovídají běžné třídě, běžnému rozvrhu a běžným limitům školy. Potřebuje vzdělávání, které učitele neposadí do role pasivního posluchače, ale umožní mu podnikavost zažít.
Možná tedy nejde o to, že by učitelé podnikavost odmítali. Spíš čekají na to, až se z ní stane něco dost konkrétního, aby se s tím dalo pracovat.
Protože zájem a přesvědčení jsou důležitý začátek.
Ale výuku mění až chvíle, kdy učitel ví, co může zítra zkusit jinak, proč to dělá a jak pozná, že to mělo smysl.
A právě tam se láme chleba mezi hezkým vzdělávacím záměrem a skutečnou změnou ve třídě.
V dalším článku série se proto podíváme na to, kde už podnikavost ve škole často dávno existuje – jen jí tak možná ještě neříkáme.
Autor: Zuzana Večeřová
Prototýpci, zapsaný spolek
Nejedlého 373/1, Brno 638 00
IČO: 07855800
Číslo účtu: 2001590347/2010
info@prototypci.cz
Adresa kanceláře
Depo Business Parking
Karlova, 614 00 Brno-Maloměřice a Obřany
Nejnovější komentáře